MDD ÜZERİNE
Mao’ nun Lenin’ in kesintisiz devrim anlayışı ile sosyalizme kattığı ve bulunduğu dönem ve şartlar içinde başarıya ulaşmış ve halk devrimlerinin önünü açmış olan mdd günümüz şartlerına ve konjoktürüne ne kadar uygunndur?
Çin Halk Cumhuiyet’ İ kurulurken 1937 ve 1945 yılları arasında japonlara karşı savaşılmış bu savaştan sonra da Kızıl Ordu ile Çan Kay Şek arsında iç savaş devam etmiştir. Bu savaş 1949 yılında Kızıl Ordu’nun zaferi ile sonuçlanmış ve çin milliyetçi partisinin (kuamintang’ın) lideri Çan Kay Şek Tayvan’ a kaçmak zorunda kalmıştır. 1 ekim 1949’ da Mao ve arkadaşları devrimi gerçekleştirerek Çin Halk Cumhuriyeti’ ni kurdular. Sosyalizme doğru uzun bir yürüyüş böle başlamıştır.
Çin’ in özel koşullarına göre Lenin’ in ‘’kesintisiz devrim’’ anlayışı çerçevesinde geliştirilmiş olan mdd diğer sömürge ve yarı sömürge ülkelere örnek olmuştur.mdd özünde köylü devrimidir. Köylülük temel güç konumundadır. Köylü nufusu Çin’ de 1940’ lı yıllarda çok fazlaydı. Önder güç ise işçi sınıfıydı. İşçi nüfusu Çin Devrim’ i sırasında sanayinin gelişmemiş olması nedeniyle çok azdı. Köylü nüfusunun çok fazla olması ve sistemin o zamanlar kırları denetlemesinin nerdeyse imkansız olmasından dolayı Mao devrmin stratejisini , ’’ İşçi sınıfının ideolojik öncü ve köylülüğün temel güç olduğu, kırlardan şehirlere doğru’’ şeklinde belirledi. Mdd yarı sömüge ve sömüge ülkeler için geliştirilmiş devrim stratejisiydi. Halk savaşları bu stratejinin merekzinde yer almaktadır. Küba ve vietnam gibi ülkeler emperyalizmin pençesinden kurtularak halk savaşları ile sosyalizmin aydınlık geleceğine doğru yol almışlardır.
Ayrıca mdd ekonomik ilişkilerin feodal olduğu ve üretim ilişkilerini bir üst kademeye taşıyıp kesintisiz bir şekilde üretim alt yapısını değiştirerek sanayiye yönelmek ve burdan devam ederek sosyalizme geçmek isteyen ülkeler içinde model olmuştur .
Şimdi yaklaşık 60 yıl önce dönemin ve ülkenin konjokturune göre leninden yola çıkılarak dahice geliştirilmiş olan mdd 2008 yılında yeniden yorumlandığında nederece uygulanabilirdir. Mdd’nin ana hatları üzerinden devam edecek olursak;
1- Mdd sömürge ve yarı sömürgeler için geliştirilmiştir. Kapitalistler İkinci dünya savaşı ile birlikte sömürgecilik sisteminin artık kendilerine yük olduğunu görmüş ve eskisi gibi sömürüye olanak sağlayan ve hatta eskisinden daha karlı olan yeni sömürgecilik sistemini uyglamaya başlamıştır. Yeni sömürgecilik sistemi ile kapitalist blok sömürdüğü ülkenin alt yapısını, demiryollarını, iletişim ağını vs.yi geliştimek ve sıfırdan yapmak zorunda değildir. Binlerce askerini sömüdğü ülkeye yerleştirmek ve bu askerlerin tüm masraflarına katlanmak zorunluluğu ortadan kalkmıştır. Sadece sömürge ülkeye sözde ve kağıt üzerinde kalan siyasi bir bağımsızlık tanımak ve sömürüye yardımcı olacak yerli işbirlikçiler bulmak yeterlidir. El koyduğu yer altı ve yer üstü kaynaklar için yerli uşaklara bu sömürüden bir parça koklatması yeterlidir. Sömürge ve yarı sömürge tarih olmuştur.
2- Mao Mdd’yi köylü devrimi olarak geliştirmişti. Temel güç köylülüktü ve ideolojik önder işçi idi. Evet o dönem Çin için durum aynen böyleydi ve Mao bunu çok iyi analiz etmişti. Ayrıca anlizini daha da derinleştirip sistemin kırsaldaki hakimiyetinin zayıf olduğunu görmüş ve temel gücün kırsal da bulunmasından yola çıkarak devrimin rotasını kırlardan şehirlere doğru tayin etmiştir. Bu günün Türkiye’sinde kırsal ile metropoller arasındaki uçurum kapanmıştır. Ayrıca köylü nüfusu 40 yıl önceye göre (size gönderdiğim mahir çayanın mdd hakkındaki yazısını yazdığı günden bu yana) bir hayli azalmıştır. Köylüler proleterleştirilmiştir ve çoğu ucuz iş gücü oluşturmaları için sistem tarafından şehirlere göç etmek zorunda bırakılmıştır. Özellikle kürt köylüleri asimile, imha ve inkar politikaları ile bölgenin insansızlaştırılması kapsamında bundan daha çok nasibini almıştır.
21. yüzyılın iletişim, ulaşım ve yönetim kolaylıkları dikkate alındığında rotanın ‘temel olarak’ kırlardan şehirlere doğru olmasını savunmak tarihin belirli bir anın da saplanıp kalmaktır.metropollerdeki karın tokluğuna çalışan, yoksul, işsiz insanları ve hak mücadeleleri ekseninde bu insanların mücadeledeki patlyıcı gülerini gözetmeksizin üretilen stratejiler eksik ve yetersizdir.
Mao diyalektik ve tarihsel materyalizmin altın kuralları ile ülkesinin somut koşullarını belirlemiş ve bu koşullara uygun yöntemi geliştirmiştir. Çizdiği rotadan bir an bile şaşmamış ve arkadaşları ile birlikte Çin’ de devrim yapmıştır.
Bir devrimci düşünceyi her koşulda doğru olarak kabul etmek (sosyalizmin altın kuralları hariç) ve bu düşüncenin ışığı altında stratejiler geliştirmek ve kitleleri bu strateji etrafında birleşmeye çağırmak sol sapma olsa gerek!!! Mdd ile Türkiye devrimini birleştirmek ya günümüz şartlarından haberdar olamamaktır, ya da diyalektik metaryalizde bihaber olmaktır. Lenin Marx’ ın dediği gibi devrimin en gelişmiş ülkede patlak vereceği fikrini olduğu gibi kabul etseydi bugün Ekim Devrim’ i diye birşeyden bahedebilirmiydik. Aynı zamanda bu gün bizler Lenin’in kesintisiz devrim anlayışını Türkiye şartlarına göre yorumlayan Mahir Çayan’ ın görüşlerini geliştirmeden, yeni stratejiler üretmeyip hazıra konup var olanla yetinirsek ve geriye dönüp bakmadan ve sorgulamadan bunları uygulamaya koyayarsak devrimden bahsedebilirmiyiz. Böyle bir şey ne bilimsel sosyalizmle ne de diyalektik materyalizm ile bağdaşmaz. Hasbel kader devrim gerçekleşse bile(hadi oldu diyelim) devrimin devamlılığı ve kültürün dönüşümü ne kadar sürdürülebilir? Karşı devrime kaç gün dayanabilir?
===============================================
FIRTINA...FIRTINA...FIRTINA...FIRTINA...FIRTINA...FIRTINA...
===============================================
0 Yorum ve Eleştirilerinizi bekliyoruz:
Yorum Gönder